刘禅:不如曹丕,不是我的错

摘 要

曹操和刘备的儿子都是标准的“官二代”。但曹操的儿子在他死后,光大了他的事业,武能治国,文能传世;刘备的儿了在他死后,特别是在火管家诸葛亮死后,力不能支,被人吞并,束手就擒。同样是“官二代”,差别怎么这么大呢?

曹操和刘备的儿子都是标准的“官二代”。但曹操的儿子在他死后,光大了他的事业,武能治国,文能传世;刘备的儿了在他死后,特别是在火管家诸葛亮死后,力不能支,被人吞并,束手就擒。同样是“官二代”,差别怎么这么大呢?

刘禅:不如曹丕,不是我的错

刘禅

一是基因的关系。

后世公认,曹操是乱世之奸雄、治世之能臣,从正面说,是机智、果敢、有雄才大略;从反面说,是狡黠、凶狠、怀狼子野心。而刘备仁厚、宽爱。两个个性气质完全不同的父亲,生出的儿子,遗传自然各异。

二关乎生长环境。

曹丕早早地就参与到权力的运作之中,亲历了宫斗的惨烈,对皇权政治的认识极为深刻到位。刘禅幼年倒是随父南征北战,但他经历的似乎只有被人护持逃亡,入蜀后,又冰火两重天,安逸得只知斗鸡走马。

三是政治经验差异。

曹丕生长在兄弟争宠的环境下,机变权谋这些政治手段,他已见识、练就和熟悉了,且组建了自己的智囊和执政团队。而刘禅是蜀汉确立的唯一皇储,一直又被刘备溺爱,养尊处优,静待接班,故缺乏权力斗争的历练,内心尚天真而质朴。

刘禅:不如曹丕,不是我的错

曹丕

四是客观条件有别。

曹丕提前有父亲手把手教其治人理政,而刘禅不光有父亲罩着,还有呕相加军师的诸葛亮在,因此任何军机大事都不用操心。再看曹操和刘备分别给太子的遗嘱,不难弄清两个接班人的担当,在其父那里区别多大——曹操遗嘱:江山重要,安葬我是小事,稳固社稷是大事;刘备遗诏:勿以善小而不为,勿以恶小而为之。这时候才提醒儿子多读书多看报,了解历史和政治。还专门交代刘禅:别自作主张,一切听诸葛亮的。两个接班人,谁能更快进入角色,擎起天下,不言而喻。

五是年龄成熟度的问题。

曹丕就位时34岁,刘禅接班时年仅17岁。曹操死时,权力放心移交儿子,而刘备临终前,是托孤于诸葛亮,性质完全不同。曹丕上来即独当一而,刘禅继位,连父皇治丧期间的细节,都得诸葛亮一字一句交代。在长达11年的时间里,是诸葛亮治蜀而非刘禅治蜀。诸葛亮死后,刘禅一直无法真正形成自己的权威。跟曹丕比起来,压根就不是一个重量级的。

六是事业心的强弱之分。

曹操的儿子大多自小即怀扬名立功的理想,以曹丕为例,政治E的地位未确立前,他和弟弟曹植凶先学着父亲的样的样子,进军文学领域,并勤奋耕耘,崭露头角。所以说曹家子孙功名事业心要远远强于刘氏子孙。刘备自知儿子是个贪图享乐的主,故有能干则干、不能干则由诸葛亮取代的遗言。

七是基业规模悬殊。

曹魏占据中原腹地,地广物丰,兵强马壮;蜀汉偏居一隅,地狭民野。以企业规模作比,二者经营规模和资本实力相差甚远,不可同日而语,蜀汉被曹魏兼并,是刘禅自身难以挽回的必然结局。

由此可知,刘禅不如曹丕是由各种因素造成的,不能单单怪刘禅。

作者:秦四晃


历史上的今天:

发表评论

:?: :razz: :sad: :evil: :!: :smile: :oops: :grin: :eek: :shock: :???: :cool: :lol: :mad: :twisted: :roll: :wink: :idea: :arrow: :neutral: :cry: :mrgreen: