历史上最强的朝代是哪个？说来你可能不信！ 5
宋朝用一纸盟约换来了 10 余年的和平，而这的代价仅仅是向少数民族纳 10 万两的贡罢了。受到宋朝影响，无论是辽还是金，最后干脆都放弃了铸币，选用宋朝货币。且在宋文化的侵蚀下，游牧民族政权很快便丧失了自身特点。
谁敢说宋朝孱弱？这场改变世界格局的抗蒙战争足以证明 6
华夏尚武之魂长存，先贤为国之心永续，则吾国吾民定会永远傲立于东方。历史上那一个个苦难、热血的时代里舍生忘死的英雄们，则如日光投射于原野，星辰闪耀于天空，永远照亮和温暖我们每个人的心灵。
宋朝不能恢复汉唐疆域的原因是因为没有马？ 3
关于宋朝，绝对是一个有话题的王朝，首先他的文化繁荣、经济发达、科技领先，是文人最好的时代，同时他又疆域小，四面都是敌人，始终没有形成大一统的局面。喜欢宋朝的人很多，恨宋朝的人却很少，究其原因还是因为宋朝的气度以及他所达到的高度是其他封建王朝无法比拟的，当然领土除外，如果说真的恨宋朝，也是恨铁不成钢吧。
有钱的宋朝何以常常“钱荒”
据说南宋理宗朝的一年春天，台州城的市民一觉睡醒，忽然发现“绝无一文小钱，在市行用”。也这就是说，台州城闹“钱荒”了，市面上几乎找不到一枚铜钱流通了。这是何故？原来，市面流通的钱都被日本商船收购走了。这些日本商船酷好者铜钱，又多有珍奇，看中宋朝的铜钱，低价出售日货，大量回收铜钱。
为什么说宋朝的灭亡是“文明的中断”？ 2
我们需要解释一个问题：既然早在 11~13 世纪的宋王朝，中国就已经产生了近代化，那为什么到了 19 世纪下半叶，中国的近代转型还要显得那么艰辛、一波三折？这么重大的问题当然不适宜用单一的原因来解释，不过如果要找出最深刻的历史原因，我认为，那便是——“唐宋变革”所代表的近代化进程在南宋灭亡之后被中断了，历史发生了某种程度的倒退。
宋朝的吃货们如何跟鱼“较劲”？
想吃鱼，就去买，只要你兜里有票子，当个惬意的鱼吃货，其实再简单不过。但若回到宋朝当吃货，遇到“智商最低”的鱼儿，还真简单不起来，不“较劲儿”不行。别以为鱼儿个个猾如泥鳅，而是吃货们自身的问题。
唐朝与宋朝差距有多大？
唐朝大部分是乱世，用宋朝人的话说：“凡唐之世治如此其少，乱日如彼其多。其治安之久者，不过数十年。”以明朝人的话说：“唐自高宗以后，非弑械起于宫闱，则叛臣讧于肘腋，自开元二十余年粗安而外，皆乱日也。” 宋朝大部分是治世，用元朝人的话说：“自景德以来，四方无事，百姓康乐，户口蕃庶，田野日辟。”用明朝人的话说：“宋之富盛，过今（明）远矣。” 唐宋差距有多大？是乱世与治世的差距。
蒙元政权推翻宋朝，是历史倒退!
宋朝时中国不仅是世界上最发达的国家，而且发达程度远远超过其它文明地区。中国发展停滞以至於最终落后于西方文明，正是蒙古帝国的大屠杀、野蛮破坏、和残酷的奴役造成的大量人员、尤其是掌握先进技术的汉民族精英的死亡造成的。蒙元入侵初期，实行的是种族灭绝和彻底破坏的策略。中国北方被毁得千里无人烟。这在后资治通鉴里有明确记载的事实，而在中国现代史家的通俗读物里是见不到的。
用另一种眼光看宋朝历史 历史上最伟大的朝代
在许多人看来宋朝大概是中国历史上最糟糕的王朝之一了，弱宋二字似乎中国人对这个统治中国大部或半部 300 多年之久的朝代的最好概括。的确，按中国传统对王朝的评价标准来看宋朝也确实挺寒碜的。首先，要有强大的中央集权——这一点宋朝似乎还过得去；其次，要普天之下，莫非王土——西域还不够，顶好是把莫斯科也弄来——这方面宋朝就差劲了，南宋...
大宋帝国是中国最骄傲最富裕的年代
大宋帝国存在时间长达 320 年，超过秦朝（15 年）汉朝（210 年）晋朝（52 年）隋朝(38)四大王朝的存在时间总和还多，其次是大清帝国 296 年，大唐帝国 290 年，大明帝国 277 年。 宋军初期其实并不弱。到 979 年，高丽女真皆贡于宋。宋朝的开创者赵框胤出身贵族，是一个高级将领。他本身并不注重抽象的理论而是非常注重实际技术、重视科技。他称帝后，很少与文臣探讨儒家典籍，而是经常亲自出题科考或亲临造船务、监...
推广返利